Gobierno presentó el escenario para mayor deuda y gasto
Al hacer público el Marco Fiscal de Mediano Plazo, para los analistas salta a la vista que se va a dejar al país con un hueco que deberá afrontar el próximo presidente.
Este es el panorama gris que deberá afrontar al próximo presidente: recibir un país empeñado con los organismos internacionales.
El exministro José Manuel Restrepo indicó en su cuenta de X: “Resumen simple de primera aproximación al Marco Fiscal!! Al suspender la regla fiscal, sin una justificación real y extraordinaria para hacerlo, llegaremos a: 1. Déficit de -7,1 % que dudo que se cumpla. Estaremos por encima de -7,5 %. 2. Deuda pública por encima de 61 % del PIB, la más alta en la historia del país. Y seguramente será superior al 65 %”.
La debilidad
Asimismo, Restrepo señaló que se llegará a “2. Debilidad en ingresos tributarios (seguramente por bajo crecimiento) y débil gestión de recaudo. Cae su participación en el PIB!! Sin sector privado sólido esto no mejora. 3. Insostenibilidad de las finanzas públicas y dependencia de otra reforma tributaria de entre 19 y 25 billones de pesos que no tiene viabilidad ni es oportuna. 4. Pérdida de credibilidad en el manejo macroeconómico y fiscal del país!! Por ende dificultades en el acceso a financiamiento, mayores costos de intereses de deuda y menos espacio presupuestal a inversión social”.
Por su parte, la senadora Paloma Valencia dijo que el “ministro de Hacienda confirma que el Gobierno romperá la regla fiscal llevando al país a un déficit de 129 billones de pesos. el déficit será del 7,1 % del PIB, aunque analistas lo prevén en por encima del 7,5 %. Se viene reforma tributaria. El derroche para año electoral”.
Incertidumbre
A su vez, la presidenta de la Cámara Colombo Americana, AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, en relación con los anuncios sobre el futuro fiscal del país, reforma tributaria y la regla fiscal, dijo que “el momento actual debería llevar al Gobierno a dar señales claras de responsabilidad en las decisiones fiscales y consistencia en el discurso económico. Es lo mínimo para generar confianza, atraer inversión y proteger el empleo. Sin embargo, día tras día vemos decisiones que alimentan la incertidumbre, contradicen los mensajes oficiales y ponen en riesgo la estabilidad económica del país”
Sostuvo que “la activación de la cláusula de escape de la regla fiscal, sumada al anuncio de una nueva reforma tributaria equivalente a $19 billones, resulta incoherente frente a un discurso que insiste en que la economía está en recuperación. Si hay señales de crecimiento, ¿por qué se recurre a mecanismos de emergencia? Si el gasto está bajo control, ¿por qué más impuestos sin ajustes ni austeridad?”
Reglas claras
Indicó que “hay que decirlo con claridad: Colombia no necesita más impuestos ni discursos contradictorios. Necesita reglas claras, coherencia fiscal y decisiones que fortalezcan la confianza, no que la sigan debilitando. Sin coherencia, no hay inversión. Sin inversión, no hay empleo. Sin confianza, no hay crecimiento. Sin crecimiento, no tenemos un país que pueda generar una viabilidad para la actual generación, como las siguientes”.
Por otra parte, sobre la confirmación de la suspensión de la regla fiscal y que aparentemente el Gobierno justificó con el marco fiscal, Olga Viviana Tapias, socia de Impuestos de la firma Russell Bedford Colombia, afirma: “Este tipo de decisiones, aunque son posibles dentro de la ley, deberían guardarse para momentos realmente excepcionales. Hoy no enfrentamos una situación tan alarmante como la de la emergencia sanitaria generada por el covid-19, al contrario, esta medida pone a dudar sobre qué tan sólidas son las finanzas del país”.
Sostuvo la experta que aunque este anuncio pueda parecer algo lejano o técnico para muchos colombianos, tenga en cuenta que tendrá efectos directos e indirectos en la economía.
Suspensión
En primer lugar, con esta suspensión el Gobierno podrá gastar más dinero sin tener que recortar programas o proyectos. No obstante, esto significa que aumentará el déficit fiscal (la diferencia entre lo que gasta y lo que recauda) y posiblemente se endeudará más.
“Esta decisión envía un mensaje doble a los mercados financieros. Por un lado, muestra que el Gobierno quiere seguir apoyando el gasto social, pero por otro, genera preocupaciones sobre si el país podrá mantener sus finanzas saludables a largo plazo”, advierte Tapias.
Para Tapias, la suspensión temporal de la regla fiscal, aunque legal, marca un cambio importante en la forma en que el país maneja sus finanzas y de inmediato genera alertas por las implicaciones que puede tener en la economía, las empresas y, sobre todo, en el bolsillo de los ciudadanos.
Gasto
Para entender el alcance de esta medida, es fundamental saber qué es la regla fiscal. Imagine esta norma como un “límite de gasto” para el Gobierno. Es una norma clara que le dice hasta cuánto puede endeudarse y cuánto puede gastar cada año con el fin de mantener las cuentas del país en orden. Es similar a cuando una familia se impone un tope para no gastar más de lo que gana, buscando así evitar que las deudas se salgan de control y se mantenga una salud financiera.
Al suspenderla, el Estado puede aumentar el gasto público sin las limitaciones tradicionales. De hecho, el Gobierno argumenta que necesita esta flexibilidad para mantener la inversión en obras públicas, impulsar programas sociales y, en general, reactivar la economía, especialmente en un momento donde la recaudación de impuestos no es la esperada.
Por otra parte, en el escenario del MFMP, el ministro de Hacienda, Germán Ávila, identificó tres causas principales del deterioro fiscal, comenzando por el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC), que generó un gasto acumulado de $79,6 billones entre 2022 y 2025 (4,39 % del PIB), debido a la decisión del gobierno anterior de congelar el precio de la gasolina.
Sin embargo, varios analistas cuestionaron este argumento, debido a que estos tres elementos fueron incluidos dentro del presupuesto general de 2025 y tienen la responsabilidad en su manejo por parte del Gobierno.
El desbarajuste financiero
Desmintiendo que esta administración se haya dedicado a derrochar el dinero, desde el Ministerio de Hacienda reiteraron que gran parte del crecimiento en este gasto se debe a los rubros inflexibles, punto que se comprometieron a revisar, partiendo de que el 86 % del gasto total en 2025 no puede ser recortado sin modificar leyes o afectar compromisos ya adquiridos.
Todo esto, debido a causas como el pago de intereses, transferencias del Sistema General de Participaciones y de seguridad social y compromisos de vigencias futuras por $66,7 billones entre 2023 y 2026, que no dejan margen de maniobra para pensar en otros movimientos del Presupuesto Nacional.
Además, el ministro cuestionó la lógica actual de los subsidios a energía y gas, señalando que el sistema basado en estratificación presenta graves distorsiones y propuso reemplazarlo por una focalización vía Sisbén, y en el mediano plazo transformar el subsidio en inversión mediante el programa “Colombia Solar”, que busca instalar sistemas fotovoltaicos en hogares vulnerables.
Fuente: El Nuevo Siglo
Tomado de: https://www.elnuevosiglo.com.co/economia/gobierno-presento-el-escenario-para-mayor-deuda-y-gasto
Imagen: El Nuevo Siglo
