En el PGN se asignó un presupuesto de $86,9 billones para inversión. De ese total, más de la tercera parte se destinará a los sectores de Inclusión Social y Transporte.
Oficialmente, inició la carrera del Presupuesto General de la Nación, PGN, en el Congreso de la República. Las comisiones económicas aprobaron el monto presentado por Hacienda, por $634,9 billones.
El Legislativo tendrá hasta el 25 de septiembre para aprobar el articulado en las comisiones económicas conjuntas. Posteriormente, el 1 de octubre deberá continuar el debate en las plenarias de Senado y Cámara, que tendrán plazo hasta el 20 de octubre para aprobar el proyecto y dar paso a la sanción presidencial.
Miguel Gómez, ministro de Hacienda, se refirió a la aprobación del monto y dijo que “a lo largo de las próximas semanas vamos a discutir la composición de este presupuesto. Estamos de acuerdo todos que este proyecto no es óptimo, nos falta trabajo por hacer y existe un espacio para modificaciones y cambios necesarios. Quisiéramos más inversión y que la deuda no pesara tanto. Este no es el presupuesto con el que hubiésemos querido empezar el mandato, pero es el que podemos permitirnos”.
Uno de los puntos que ha generado mayor discusión es el presupuesto destinado a inversión, que quedó en $86,9 billones, es decir, $2,6 billones menos frente a los recursos aprobados para 2026. Por otro lado, el proyecto contempla un mayor espacio para el gasto de funcionamiento, con $392,6 billones. En otras palabras, por cada $100 destinados a este rubro, apenas $22 se destinan a inversión.
Entre los sectores con mayores recursos para inversión se encuentran inclusión social y reconciliación, con $21,5 billones (24,77%); transporte, con $16,8 billones (19,43%); y trabajo, con $8,5 billones (9,81%). Solo estos tres concentran más de 50% del total del presupuesto de inversión para 2027.
En el otro extremo, los sectores con menores recursos para inversión son relaciones exteriores, con $212.000 millones (0,24%); Congreso de la República, con $147.000 millones (0,17%); e inteligencia, con $23.000 millones (0,03%).
Durante la discusión en el Legislativo, el senador David Racero se refirió a la reducción de los recursos para inversión. “Es inconstitucional, el presupuesto de inversión no se puede disminuir porcentualmente con relación al año anterior”.
Y agregó que “en el Presupuesto de 2027, la inversión respecto al presupuesto general es de 13,7%. El presupuesto de 2026 contemplaba una inversión de 16,2%”.
Por otro lado, Christian Garcés, senador del Centro Democrático, dijo que, aunque acompañan el monto de $634,9 billones del Ministerio de Hacienda, en las discusiones que vienen buscarán reducir el gasto.
“La idea durante la discusión es bajar los gastos de funcionamiento y por eso hoy aprobamos el monto, pero vamos a plantear una proposición que se discutirá en su momento para que en los textos del proyecto de ley haya un compromiso de bajar por lo menos dos puntos a los gastos de funcionamiento”, señaló.
Según Garcés, desde su bancada apuntarán a “la máxima austeridad posible” en rubros como las prestaciones y los contratos de prestación de servicios, que, según afirmó, fueron utilizados de manera excesiva durante los últimos años.
El senador tampoco descartó que, como parte del plan de ajuste que planea Hacienda, se use como alternativa una tributaria. “Yo sí creo que tenemos que hacer el esfuerzo de bajar impuestos, bajar impuestos para reactivar la economía”, dijo.
Frente al servicio de la deuda, el senador planteó reperfilar o renegociar las obligaciones, pues, según señaló, “el país no estaría en capacidad de destinar $154 billones a este rubro. Eso se debe discutir”, concluyó, luego de la aprobación del monto.
Así fue la votación en el Congreso
En el inicio de la sesión, se presentó la proposición del Pacto Histórico, la cual contaba con un monto de $596,6 billones; esta fue presentada por Marco Emilio Hincapié, representante a la Cámara del partido.
Hincapié señaló que, antes de aprobar el impuesto se deben responder ciertas preguntas acerca del PGN, dentro de ellas resaltó: “¿Cuál será el déficit y sobre quién recaerá?”, esto haciendo énfasis a una posible reforma tributaria.
Por su parte, David Racero, senador del Pacto Histórico, señaló que, ”el monto presentado por Abelardo de la Espriella es exageradamente alto, que no responde a las promesas de campaña del presidente electo”.
Jorge Hernán Bastidas, representante a la Cámara del Pacto Histórico, señaló que, “lo que no se quiere reconocer es un problema de los recursos públicos”. Según explicó, Colombia está rezagado en el recaudo como porcentaje del PIB ya que el país está en 16% y el promedio de los países de la Ocde es de alrededor de 33%.
Aída Yolanda Avella Esquivel, senadora del Pacto Histórico, señaló que dentro de la propuesta presentada por el partido se tienen en cuenta $20 billones para las víctimas del terremoto. Según explicó, el total de viviendas destruidas alcanza los 19.142 y las no habitables llegan a 104.037 viviendas.
Sin embargo, con 21 votos en contra y siete a favor de la proposición del Pacto Histórico, esta propuesta fue negada en la Comisión Cuarta de Cámara.
La aprobación del presupuesto presentado por el Gobierno
Luego de haber votado la proposición del Pacto Histórico se dio paso a votar por el monto por $634,9 billones que fue presentado por el ministro de Hacienda, Miguel Gómez.
Con 22 votos a favor y seis en contra en la Comisión Cuarta de la Cámara; con 11 votos a favor y cuatro en contra en la Comisión Cuarta del Senado también se aprobó el monto; en la Comisión Tercera del Senado, nueve aprobaron la propuesta y tres la negaron; la Comisión Tercera de Cámara aprobó el monto del Presupuesto General de la Nación por $634,9 billones con 22 votos a favor.
Tras la decisión el ministro Gómez se refirió a la aprobación. “Necesitamos hacer reformas, pero todo camino empieza por un primer paso”, aseguró Gómez. Por ende afirmó que con la aprobación se da un paso importante hacia ese camino.
Por su parte, el ministro del Interior, Rodrigo Lara, agradeció la decisión del Congreso de aprobar el monto del Presupuesto General de la Nación. “Acá estamos conscientes frente al problema fiscal del país”, dijo.
Fuente: La República.
Imagen: Gráfico LR-ER-AA.
